把拔的心情有週期，就像林小威身體狀況一樣，而且兩者的週期互相影響。
去年因為醫生的建議跟林小威大增的胃口，讓我們面對孩子激增又帶點誇張的食量時，雖然擔心但也樂見其成。一來，雖然孩子的解便的”形狀”一直停留在嬰兒時期的糊便，但是面對食物的增量已經不會拉個不停，”次數”明顯的銳減到正常範圍；再者，停用TPN的那段日子營養全得靠孩子自己攝取，所以這樣的胃口跟食量，我們是開心的……只是不知道，之後有更殘忍的病況在等我們。
去年10月重新啟動TPN注射營養，那是一種賭注，因為我們不知道這樣的決定能不能對抗醫生口中的「無解」。不過一連串的感染意外，讓我們沒有辦法去做比較出啟動前跟啟動後的差別；不斷的住院也讓我們察覺不出，急診送醫與安排住院有什麼不同。
坊間的教養聲浪逐漸的劃做兩派，而且是極端的兩派。一派認為，孩子的寒毛連碰都不可以碰、罵也不可以罵，因為會傷到孩子的自尊心；另一派則認為，整個社會的亂源皆來自於”零體罰”的觀念，孩子打不得、罵不得，全給寵成了小屁孩，家法當然得重出江湖拿出來斬妖。
我是中間的游離份子，我沒辦法贊同任何一邊，因為根本朔源，這兩方想表達的其實根本就是一樣的；只是有太多的人聽著表面的耳語跟立場的皮毛，就大剌剌的解讀打與不打之間的衝突跟利弊，形成極端的兩派。
孩子做錯事本來就該罰，但是怎麼罰？罰站是罰、罰坐是罰、打斷水管跟熱熔膠條讓孩子躺進醫院也是罰！孩子做錯事本來就該罵，但是怎麼罵？沉著聲音把問題說出來是罵、氣到臉紅脖子粗的吼出問題是罵、但是三字經跟國罵全出來了也是罵！感覺到差別嗎？反對體罰不是罰都不能罰啊，但是我們到底是在解決問題還是想把孩子給解決了？
昨天晚餐早早的用完了，台傭媽媽我想到拖了一半的地，便上樓加班去了，還在清洗抹布的時候，忽然聽到硬物撞擊水泥板的聲響，我馬上停下水聲聽著樓下傳來的聲音，大概5秒鐘的安靜片刻，接著就傳出林小威的哭聲。
哭聲若是隨即伴著撞擊聲出現，通常殺傷力不會太大，但是兩者相距的時間越長，越表示隨之而來的傷害越大。就因為這5秒的空檔，我馬上丟下手裡的抹布往樓下狂奔，看到把拔抱著林小威一邊安慰一邊訓斥，我則略過林小威的一把鼻涕跟一把眼淚，母性天生搜尋力一眼就看到孩子頭髮覆蓋下，左額頭異常的腫大。
原來是玩太HIGH，姊弟兩個人駕著破爛三輪車在家裡超速飆車，超速不講，林小威還把頭手伸出窗外觀察輪胎的轉速，他們老媽明明就有給速限、還一再而提面命要遵守交通規則。結果一個急轉彎，林小威便把自己原本就很"摳"的額頭很狠的撞到實木門框，大頭外加速度，還有我人在二樓就聽得到的撞擊聲，想想那力道會有多可怕，那額頭腫的跟顆草莓大福差不多啊…
我家兒子目前三歲11個月，很棒的，他在1歲初的時候就會主動的表示想要"噓噓"，不用整天包的尿布像隻唐老鴨一樣的晃來盪去。
但是拜TPN所賜，到現在為止的每個晚上，我這個~~兩個孩子都已經脫離幼兒期的母親，還是得起身幫孩子換個1.2次尿布；每小時100 CC的TPN輸進血管裡，想要孩子不尿床，就得每小時喚他起身上廁所，孩子的睡眠品質跟尿布的高耗費量，我們只能選擇其中一樣，但是無論哪一樣，都得墊上我跟把拔的睡眠犧牲，否則，”瞬吸聚合體”承受不住的尿量會滲出孩子的衣物，接著孩子就得從出水的床墊上起床，要是遇到吹冷氣的炎熱天，除了換床單換衣服，再來一定是跑醫院，因為孩子感冒了。
我是一個帶點偏執狂的媽媽，
就算知道社會是非的界線已經是模糊的，
我還是很努力的為孩子畫出黑白間的那條線。
當所有的媽媽讓孩子爬上暫停開放的滑梯，
我卻在所有媽媽面前教導孩子遵守警告的重要性，
