不良宅媽~ㄚ敏的部落格

許久以前，除了「天下無不是的父母」這句荒謬的金句，還有另一句叫做：「父債子還」。

但是隨著教養觀念的改變還有社會風氣的轉向，「天下無不是的父母」這一句話，早早被排進了薩諾斯的彈指裡。

而父債子還、背債兒的觀念，在2009年6月10日民法修正繼承編後，也已經不再適用。

然而也許是一種過度修正的後座力，從一般大眾開始認真思索社會問題其實來自家庭問題之外，似乎也開始認定對社會帶來傷害的加害者親屬，尤其是加害者的父母親，根本就該跟加害者一起坐進刑期無盡的囚牢，甚至一起接受死刑。

但我卻覺得這樣的思維，很詭異。

首先不能否認，家庭功能失調確實會是大部分社會秩序破壞者的培養皿，很多壓根的劣質心態或是道德失準，全都源自於最需要教養陪伴與品格調整的原生家庭的失能；但這，不該只是單一的原因。

很久以前我聽過一句話：「30歲前的容貌是爸媽給的，30歲以後的容貌則是自己決定的。」，其實就像文字表面的意思，人生總該有個時間點，該為自己的對錯全面負責，而不是什麼過錯都是原生家庭害的。

只不過現在的人長大的晚，一路上被爸媽叮嚀著成績比品格重要、學歷比修養重要；什麼決定都由爸媽裁決、就連對象跟工作都得爸媽喜歡，於是就算年紀大到都有投票權了，但是做錯事都還是爸媽害的；不只”孩子們”自己這麼想，就連社會大眾都這麼認定了。

所以有人傷害了社會，他的家屬必須出來道歉；有人破壞了秩序，她的父母必須出來善後；即便這樣的加害者已經30歲甚至40歲，大家都還是衝到他們長大的原生家庭去獵巫，去究責。

這樣的究責方式不合理甚至荒謬。

但是…在孩子小的時候忽略教養陪伴，孩子大了卻又認定他們還只是個孩子的、不願意放手的長輩們，卻是讓這樣究責方式合理化、也讓社會憤怒掩蓋過荒謬感的幫兇。

最近的新聞寫著資深老藝人的孩子年逾40，犯了刑法也犯了民法，老人家卻只是一句他教不動所以要交給政府教；這話，我小小的時候聽過、我開始上學了聽過、我出了社會聽過…在現在這麼注重家庭教育跟家庭功能的風氣下，我居然還是在社會新聞上聽到了。

就生物學來說，資深老藝人的年齡確實是少了”教養”的體力；而他的孩子確實也過了”被教養”的年齡。

但就法理來說，老爸媽本來就不該再把孩子的對錯全往自己身上攬，人生過了都快一半，對錯本來就該他自己負責；但在老爸媽錯過了教養的力度跟時間之後，可以承認自己失能、可以懊悔自己失職，但絕不該認為社會的資源應該用來彌補自己親職的怠慢。

無論老爸爸老媽媽們是真的費心費力的努力，但就是遇到需要釋迦摩尼佛才受教的孫悟空；還是根本說到了底，只是自我感覺良好的以為很適當的教養了；當這個孩子都成年或是中年甚至老年了，整整一輩子，總要有他自己承擔過錯的機會了吧。

親子間的債，得想辦法還、想辦法和解；

不該在孩子還小的時候撒手，卻在孩子大了攬著不放；

旁人也許不該也不能強迫的介入，但絕不是整個社會都該幫忙還。