不良宅媽~ㄚ敏的部落格

一打二的帶孩子基隆一日快閃，一上台鐵的區間車，我帶著孩子坐上博愛座，但是我家姊姊很堅持的要站著，她說：『那是博愛座耶！』。

我請她坐下，因為晃動的車子對她而言，比坐博愛座被白眼還危險。

我告訴她：

『博愛座的用意，是指今天如果有需要的人～
像是孕婦、老人家或是行動不方便的人，上車的時候為了體貼他們，希望坐在博愛座上的人可以優先讓座;

但是如果今天車廂還有空位，也沒有需要的人，並不代表博愛座誰都不能坐；

而且，讓座這種事情，也不是非得坐在博愛座的人才能做，只要有需要而且我們的體力跟狀況也容許，就算不是坐在博愛座，也是可以讓位啊。』

我記得看過一篇報導，一篇外國遊客對台灣的印象，說到只有在台灣看過"博愛座"這樣的設施，也只有台灣會常看到讓座的動作。

文裡說：這是一種難得的美好。

但是如果博愛座變成了白眼集散區，讓座成了人性存滅的道德批判，這樣的美好…就不再美好，而是充滿偏頗又忿恨的人際仇視與情感壓力。

最近這一次，則是我跟老公回基隆處理媽媽後事的那一天，疲累不堪的我們，在回程的時候遇到乘客不多，但是藍色椅子都被坐滿，只剩下很多鮮紅色椅套，"空的"博愛座的車廂。

我拉著老公一屁股就往這些位子坐，當然，我也發現很多特別正義的眼光看向我；站在我身邊的老公善意的提醒了我一下：｢這是博愛座耶~｣

我刻意很大聲的說：｢博愛座又不是不能坐的椅子，現在並沒有需要讓位的對象，我為什麼不能坐？等看到有需要的人再讓就好了啊？｣

原本看向我的眼神紛紛看向自己的手機螢幕，但我實在很想大喊(不過沒喊，因為怕被報警抓走)~

愛心讓位是一種發自內心的體貼，不是用來強調自己的正義，然後讓他人難堪的武器。

更何況，也不是只有座在博愛座上的人才能"讓座"，或許博愛座"優先"讓位的立意是友善的，但如果真有心的話，哪個位置不可以讓座？

然不成是有頒布法令說：｢非博愛座讓位者處以極刑並併科罰金嗎？｣

沒有？

那又為什麼要對坐在博愛座上的乘客，給予相對於極刑程度的壓力？