媽騎車讓女童穿吊嘎啊 社工：並未虐童
今天我在報紙看到這篇報導的時候
那件白色洋裝確實讓我覺得...好冷啊...
不過確實不能否認，
今天如果換成是我，
我也會讓孩子就這樣冷出門，
因為孩子說他不冷，
那就自己承受所謂的不冷。
不過是不是會"這麼冷"的出門...
我的心臟倒是沒那麼大顆，
我想我會跟孩子說：
｢那我們什麼地方都別去，我們就在家。｣
就像之前他們不坐安全座椅一樣。
只是我也在想，
畢竟都上爆料跟蘋果了，
這個媽媽絕對會被輿論吞沒。
果然，
這位媽媽的教育模式被質疑了，
所有的努力被否定了，
對孩子的愛被扭曲了，
只因為她的孩子堅持不冷，
而她也尊重孩子不穿外套的權力。
事情沸揚了1、2天，
她開始倍感到壓力，
於是她勇敢的發出聲音，
要大家知道事情的始末
http://parentparticipatingeducation.blogspot.tw/2017/02/blog-post_28.html
果然，
大堆頭的輿論又從忿怒、撻伐，
轉成了支持、慨然、為這媽媽抱不平。
我當然也為這媽媽抱不平，
話說我們當媽媽的當然有怎麼教養自己孩子的權力，
然後旁人真的無需置喙太多。
只不過，如果今天就這麼湊巧，真的是一件虐童案呢？
真的就是有這樣的孩子，
在大冷天裡被凍著了呢？
那時不是到那時候輿論又要大肆的追殺社服單位？
說是社服單位不盡責？
沒有尊重孩子的"溫暖"權呢？
長久以來，
電視新聞我已經不怎麼愛看了，
一半以上的新聞片段，
都是某某公社或是水果報紙咀嚼過的殘渣；
報章雜誌我也都當無聊打發的工具，
文字跟照片我也都只相信5成...不，是3成。
習慣服用流質訊息的大家已經變成很懶得思考，
今天大家罵我跟著罵，為甚麼罵？管它的。
今天大家爆我跟著爆，爆過之後的事情真相？誰在乎。
只要事情不發生在自己身上，
口水不要噴到自己臉上就好，
對吧？
其實長久以來我一直很好奇，
躲在鍵盤後面的文字，
特別是充滿攻擊與偏激的字眼，
今天要是換成面對面的語言，
這些聲音，還有辦法出現嗎？
這些字句，真的還敢說出口嗎？
言回正題，
就我個人的不專業觀感(又稱"關我屁事")，
寒流卻讓孩子穿這樣的衣服出門真的不合理，
孩子的人權概念不該用匪夷所思的方式去磨練，
說是尊重孩子身體的自主權，
那該為孩子做到的基本保護的責任呢？
讓孩子處於基本安全狀況的親職呢？
算瀆職嗎？
再說動不動就把爆料當成事實，
一旦眼見不能為憑的時候，
誰會為這樣的謬誤負責？
大家都自以為自己是除害的英雄，
孰不知，不過是未除三害的周處爾爾。
話說回來~
雖然我不可能(也不認同)讓我的孩子在冷天穿吊嘎出門~
不過這位媽媽捍衛自己教養方式的勇敢，
沒有因為輿論動搖自己的信念，
我倒是蠻激賞的。
留言列表
