不良宅媽~ㄚ敏的部落格

好多年前的新聞頭條了，

但是事件我卻是歷歷在目。

 

那陣子不知道是各媒體的集體高潮、

還是企圖帶動社會的恐懼心理，

幾乎沒隔幾天就是驚世駭俗的弒親案。

 

不過那次的案件不同以往，

那一次殺了祖父的這位青少年不僅未成年，

而且是一個被認養的孩子。

 

於是記者媒體們更高潮了，

不斷地著墨跟強調「收養」、「無血緣」這些字眼。

 

而就我自己成長至今的環境裡，

不止一次，

我在眾多蜚語流言裡聽到長輩再三的感嘆，

孩子就是要親生的才好，

分養來的畢竟流的不是自己家族的血液，

身體裡面種下的也不是一脈相傳的”種"，

這樣的孩子養到最後一定都會有問題的。

 

放眼看看周遭，這些話說來好像有幾分道理。

 

就我狹隘的所見所聞，

耳聞某一些被分養而來的孩子，

大多誤入歧途，

有的不是打小就小奸小惡的偷看鄰居、親戚洗澡，

要嘛也是偷雞摸狗的拐騙些零錢玩電動、打撞球；

等到長大成人了，

不是踩著幫派邊緣無所事事的閒晃，

就是不事生產的壓榨養大他們的養父母。

 

只是奇怪的是，

這些例子聽來聽去怎麼都是男孩子，

就沒聽到分養來的女孩搞出這一些天理不容。

 

套著社會既定的思考模式，

是不是該這麼想：

如果要領養孩子最好別選男孩？

 

台灣社會一直跳脫不出”延續香火"的病態思維，

打從幾世紀前到現今的社會，

每個女人還是各個母憑”子"貴；

於是乎，

一個無法生育的婦女或是無法正常懷上男嬰的女人，

在透過醫學科技的幫助仍然無法如願的時候，

領養是目前唯一的途徑。

 

只不過這些例子裡一直有些人不願意承認，

當一個這樣的孩子來到自己生命裡時，

自己根本沒有做好心理準備，

特別當這個孩子背負著傳宗接代的重責大任時，

除了害怕別人嘴裡的閒話，

自己更是擔憂這孩子會因為得知自己非親生之後所產生的疏遠感，

所以打從一開始就竭盡所能的對這孩子巴結著、溺寵著、放縱著。

 

於是在這孩子開始小奸小惡的時候，

不敢管，

就怕這孩子覺得是因為自己的身世所以才會遭受責罵；

 

接著在這孩子開始明目張膽的偷拐搶騙的時候，

不能管，

因為這是周遭的壞孩子帶壞的，

這孩子一點責任也不必承擔；

 

然後在這孩子不知感恩的踐踏親恩、壓榨父母時，

不能怪，

因為這只不過是孩子成長的過渡時期，

長大了自然會好；

 

結果這孩子開始糾眾滋事、作奸犯科了，

這些長輩們卻忽然說出，

就是因為不是自己親生的，

所以這樣的孩子終究會有問題。

 

有一句話說，

一個人在長到30歲之後，

所有的過錯都該自我承擔，

不再是家庭教育的問題；

只不過在這之前呢？

這些行為偏差出了狀況的孩子，

真的就只是因為他們是被領養的？

 

從國外到國內被領養的孩子不勝枚舉，

這些孩子在認真教養跟合理培育的方式下，

多的是出類拔萃的菁英，

就算不是中流砥柱也盡本份的做好自己生命的主人。

 

只是這個世界喜歡用放大鏡去看待不需要當真的細節，

卻又懶得追根究柢，

因為撿自己適用的原則就好、最不費力；

而且想在一個鮮少自我反省又老喜歡為自己找藉口的社會觀念裡，

要溯及既往的思考自己在這孩子身上加築的錯誤，

還不如直接了當得認定是孩子本性不佳、血緣不好來的容易點。

 

報章雜誌大肆渲染”領養"這兩個字，

認為分養孩子是對自己生命的一種殘害，

而被領養的孩子對於他人的生活只有破壞；

對於努力經營家庭關係的養父母真得太不公平，

對於認真對待親子關係的孩子也真得太過殘忍。

 

孩子，

沒有所謂天生的壞胚子，

探索跟犯規本來就是成長會有的痛楚，

重點在於，

該給於孩子教養的角色有沒有盡其本分的畫清邊界，

讓孩子清楚的知道對與錯的差別；

而不是在孩子犯了錯之後把這一切歸咎在孩子身世上的原罪。